专利的荒谬性:软件专利如何破坏专利体系

这是30年来,第一起上诉至最高法院的软件专利纠纷,人们排队等候旁听。BernieBilski和Rand声称发明了一种包月的能源账单,可以实现预付费,并且事后不用调整。它实际上是一种对冲交易的方法。表面上看,消费者拿到包月账单,背后则是许多复杂的机制。这些机制涉及到能源消费领域的金融交易方法。它同时涉及到消费者和能源提供者。他们渴望以这种对冲风险的方法,去获...

发明构思对创造性判断的作用

请求人奥克斯公司就专利权人美的公司的一项名称为“一种可隐藏送风口的空调器”的实用新型专利权提出无效宣告请求。这是奥克斯公司和美的公司系列无效案件中的一件。本案侵权诉讼中美的公司起诉奥克斯公司侵犯其专利权,一审判决美的公司胜诉,虽然二审侵权判定前双方达成和解,但无效案件审理过程中反映出的法律问题值得深思。本文通过此案例,分析了发明构思对创造判断的作用,一起来学...

权利要求的理解对创造性判断的影响

专利审查实践中,确定权利要求的保护范围,往往是如何确定权利要求中具体技术术语或用语的技术含义。本文通过一个典型的专利无效案例来说明,在创造性判断与现有技术的比对中,准确理解权利要求保护范围对于创造性结论的正确性有着关键性的影响。一起来看看吧。1、弁言小序 专利创造性判断中往往贯穿着权利要求保护范围的理解和确定,而权利要求所要求保护的技术方案是由多个...

专利权已终止案件在无效阶段提出放弃专利权的处理

1、弁言小序请求人向因欠费终止失效的专利权提出无效宣告请求,在无效宣告程序中,专利权人提交书面意见,要求“自申请日起放弃专利权”。现行专利法及其实施细则和《专利审查指南》均未对已终止失效的专利再次提出“自申请日起放弃专利权”进行规范,专利局初审流程部对于专利权人提出的“放弃专利权声明”视为未提出,专利权人要求“自申请日起放弃专利权”的诉求无法实现。针对这种情...

浅析实用新型专利审查中明显新颖性的判断标准

一、前言我国专利法第二十二条第二款规定“新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中”。在审查实用新型专利申请是否明显不具备新颖性的时候,审查员首先要深入理解技术方案,明确技术领域、实用新型的必要技术特征,结合技术...

论不丧失新颖性的公开及相关制度

一、问题的提出我国在《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第二十四条规定了宽限期制度,也称不丧失新颖性的公开制度,即在特定情况下,申请专利的发明创造在申请日前六个月不丧失新颖性。而与此同时,《专利法》第六十二条、第六十九条分别规定了现有技术抗辩和先用权抗辩。前者是指在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,...

实用新型创造性评价中技术启示的判断

1、引言实用新型专利与发明专利和外观设计专利一起构成了我国的3种专利保护形式。由于具有审查周期短、费用少、创新度要求低和授权率高等多方面优势,实用新型专利极大地激发了中小企业的创新热情,在我国取得了显著的成效。在实用新型申请的审查实践中,我国采用的是初步审查制,即只进行形式审查和明显实质性缺陷审查,根据专利法实施细则第四十四条的规定,创造性并不属于实用新...

专利法中创造性的判断标准研究

一项发明要想获得专利权,必须具备新颖性、创造性和实用性,其中创造性是最核心最重要的标准,但也是最容易被主观化的标准。我国的创造性判断标准主要源自欧美,但近年来变化不大,没有根据我国的发展进行调整,本文试图对这些不足之处进行研究,并尝试提出修改建议。一、充实对技术启示的判断建议在创造性的评判中,对于结合启示来源的分析与说理也是审查员与申请人主要的争议焦点。不管...