专利的荒谬性:软件专利如何破坏专利体系

这是30年来,第一起上诉至最高法院的软件专利纠纷,人们排队等候旁听。BernieBilski和Rand声称发明了一种包月的能源账单,可以实现预付费,并且事后不用调整。它实际上是一种对冲交易的方法。表面上看,消费者拿到包月账单,背后则是许多复杂的机制。这些机制涉及到能源消费领域的金融交易方法。它同时涉及到消费者和能源提供者。他们渴望以这种对冲风险的方法,去获...

浅析实用新型专利审查中明显新颖性的判断标准

一、前言我国专利法第二十二条第二款规定“新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中”。在审查实用新型专利申请是否明显不具备新颖性的时候,审查员首先要深入理解技术方案,明确技术领域、实用新型的必要技术特征,结合技术...

论不丧失新颖性的公开及相关制度

一、问题的提出我国在《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第二十四条规定了宽限期制度,也称不丧失新颖性的公开制度,即在特定情况下,申请专利的发明创造在申请日前六个月不丧失新颖性。而与此同时,《专利法》第六十二条、第六十九条分别规定了现有技术抗辩和先用权抗辩。前者是指在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,...

实用新型创造性评价中技术启示的判断

1、引言实用新型专利与发明专利和外观设计专利一起构成了我国的3种专利保护形式。由于具有审查周期短、费用少、创新度要求低和授权率高等多方面优势,实用新型专利极大地激发了中小企业的创新热情,在我国取得了显著的成效。在实用新型申请的审查实践中,我国采用的是初步审查制,即只进行形式审查和明显实质性缺陷审查,根据专利法实施细则第四十四条的规定,创造性并不属于实用新...

专利法中创造性的判断标准研究

一项发明要想获得专利权,必须具备新颖性、创造性和实用性,其中创造性是最核心最重要的标准,但也是最容易被主观化的标准。我国的创造性判断标准主要源自欧美,但近年来变化不大,没有根据我国的发展进行调整,本文试图对这些不足之处进行研究,并尝试提出修改建议。一、充实对技术启示的判断建议在创造性的评判中,对于结合启示来源的分析与说理也是审查员与申请人主要的争议焦点。不管...

浅析创造性结合启示的认定考量

一、引言在创造性审查过程中,结合启示的认定是至关重要的一环,审查员在实际审查时,往往仅注重技术特征,而容易忽视技术特征所起的作用,进而仅凭主观臆断就认定该技术特征结合到最接近的现有技术中,就必然能起到相应的作用,殊不知这种做法实际上犯了典型的“事后诸葛亮”的错误。笔者在梳理前后审审查案例的过程中,发现很多类似问题导致了前审与复审作出了截然不同的审查结论,因此...